?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.





Я стояю здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матербю была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегияи Европа почти полностью подавлены и я в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные мрксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике. И он прав....
Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.



Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?

Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?


Но и это не является проблемой...

Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70 голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марсксистские взгляды. Интерсно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определоннная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.
Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мултикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно врезультате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.).....

(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

....Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими проценссами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!

Это нормально?

Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитвны мультикультурализмом и «културным марскизмом».
Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.
То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».

Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.

Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это былол отнюдь не зло. Здесь таже самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтутов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек....

Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что если нам удасться остановить мультикультурный эксперемент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени,чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, трмдцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.

Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то,почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше. Постепенно Норавегия и Западная Европа «балканизируется» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал демокуратами против своего народа и против своей культуры куда страшнее чем мое...

И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам.

«Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги»собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.
Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикултурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними 20 числа июля месяца выступал несколько часов подряд один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии)


(Пропущена часть в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)

Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный.»

Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультуризма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезает, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы.
В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.
И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме..
.
Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего почего при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение имммигрантов, нелегальных имммигрантов, детей из семей где один из родителей выходеец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет.
Это произойдет!

Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляяют меньшинство среди первоклассников.
Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!
Я поддерживаю японскиую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы?
Нет, это не так!
Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.

У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан .....

(Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)

.....Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.
Примером может служить ислам, который долминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявлчют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали терракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают терракты в НьюЙорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.

Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии pavel_slob) , журналисты, ученые, политики, политические коментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперемента. Я могу здесь привести несколько примеов, но еще больше можно найти в различных исследованиях...
Слабые и разрозненые этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой.

Неужели это так трудно понять?

И самое главное преобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое.
И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....

(Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, требует от него краткости, на что Брейвик возражает, чтоне может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7.
Адвокат подсудимого наставивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца....)


---Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет таже участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со сторны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.

И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и влавстям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия».
Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы., Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских коледжа, 210 исламских культурных центров...

Журналисты и коментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все коментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические коментаторы...

Лидер евгипетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.
</b>И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама, Бюолее тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством.. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти.
Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания... </b>

И причина всего этого в том, что наша правящая партия отрывает мусульманам все пути внашу страну. И бредом конечно же является заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя,...
Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они наинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, (имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной. pavel_slob), на Филипинах, юг Тайланда, западный Китай. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?

Мы здесь живем от начала мира и это именно наша страна!

В 2009 году в Боливии парламент принял закон по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами:? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колоннизаторов.

Я знаю, что информацию, которую я говорю трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершеннообратное, противоположное. Трудно идти против течеия, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю сейчас правда.

И я задаю вопрос, как это может быть недемократично поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, унитожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности принаны недемократичными?

Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мултикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством». Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война протв мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Лъеж и Орхус....
Но самоенеприятное то, что европейские мультикультуралисты на столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с воинствующими националистами, хотя это могло предотвратить многие столкновения.

Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.

Наше правительство, не смотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма.
Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, воинствующие националисты – первые капли которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепеннно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто напроосто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.

Мои братья и сестры националисты победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только корпенные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге европу поглотит сильнейший экономический кризис, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...

Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты престали за нас счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории

В течении 5 – 10 лет мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и на столько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать прапвила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты.

Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.

Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого подвергается осквернению и уничтожению. Мы будем бороться.

Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.

Нападение, которое я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину!
Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа , моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!



Источник

Перевод с норвежского мой: pavel_slob






Приглашаю всех к обсуждению заявления сделанного Андреасом Брейвиком. Здесь есть над чем подумать... Как мне кажется, не все так просто, как все выглядит на первый взгляд. Тем более, что могут посыпаться обвинения в адрес Правых Сил в развязывании террора и гражданской войны в Европе...
free counters

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
nicshe2003
Apr. 19th, 2012 08:23 pm (UTC)
Скорее всего будут. При этом, вовсе не обязательно, что они выберут те же методы.
leorer
Apr. 19th, 2012 08:36 pm (UTC)
Почитай вот кстати:
http://left-liberal-il.livejournal.com/1371678.html
Занятно, что оба материала, твой со Слобом и этот, появились в один день.
А ведь это две стороны одной медали. Социальное государство скандинавского типа невозможно без мультикультурализма и иммиграции. Либо это "в одном пакете", либо американская модель (там, впрочем, тоже иммигрантов хватает). А если уж Брейвик упомянул Японию, следует напомнить ему, что в Японии неимущих стариков отправляют умирать в специальные колонии на Филиппинах. Хорошо хоть не на Нараяму. Зато не привозят на острова филиппинцев и прочих мигрантов. Каждому свое.
Согласятся норвежские пенсионеры уезжать "на доживание" в Марокко или Пакистан, чтобы избавить сторонников Брейвика от кошмаров мультикультурализма? Спросить бы их.
Я в одном согласен с Брейвиком. Нужна открытая дискуссия по всем этим вопросам. Нужна четкая формулировка альтернатив с аргументацией и представлением всех плюсов и минусов каждого варианта.
Да, и вот это:
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные мрксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
Тут он тоже во многом прав. Мультикультурализм и политкорректность сформировались (или были внедрены) как реакция на трагедию Второй Мировой войны. Европейские элиты, и не только они, решили предотвратить повторение нацизма и Катастрофы (во всех смыслах), поэтому они задействовали определенные защитные механизмы, в числе которых и политкорректность, и выведение за рамки правового поля нацистских методов решения социальных проблем и нацистского дискурса. Только благодаря этому Европа 65 лет живет в условиях процветания и мира. Я не считаю, что это плохо.
nicshe2003
Apr. 19th, 2012 09:00 pm (UTC)
Не совсем верно по срокам. После войны в Европе был беби-бум, скромный быт, честный труд и.т.д. Проблемы начались, когда профсоюзы стали требовать непосильные ( или нежелательные, излишние с точки зрения крупного капитала - назови как хочешь, оставив суть) льготы. Как раз в это время началась деколонизация и Капитал решил - а почему бы не завести дешевую рабочую силу из колоний. Пусть пашут за минимум и не бастуют. А чтобы не закончилось нацизмом, внедрим толерантность и расскажем о прелестях мультикультурализма. Именно это и положило начало (ИМХО) той ситуации, которую мы, точнее - они, имеют сейчас. В Израиле та же пьянка. На физическую работу привозят азиатов, на стройках - арабы, а еврейские дети - в офисах. Ротация, опять же. Арабы пошли за образованием, получив неимоверные льготы при поступлении в ВУЗы, на них квоты, а посуду моют теперь африканцы-нелегалы. В общем, я все это к тому, что надо соблюдать пропорции и жестко моделировать рынок труда. В том числе и этнически.
leorer
Apr. 19th, 2012 09:15 pm (UTC)
Возможно. Это вопрос, где яйцо, а где курица. Но мы согласны, кажется, в том, что речь идет о двух сторонах одной медали. Описанная модель является гарантией благосостояния прежде всего коренных жителей соответствующих стран, и она невозможна без политкорректности и мультикультурализма.
Нельзя отказаться от мультикультурализма, не пожертвовав "государством благосостояния". А у нас в ситуации, когда Израиль стал в значительной степени "национальным домом престарелых" (С=Бен-Гурион), тем более. Пусть 102-летнего папу Биби для начала начнет обслуживать сиделка не из Непала, или пусть он сам поедет в Непал, чтобы сохранить еврейский характер нашего государства, и потому что там соответствующие услуги дешевле.
nicshe2003
Apr. 19th, 2012 09:34 pm (UTC)
Рим пал в том числе и потому, что даровал избирательное право своим провинциям. В этом, на мой взгляд корень "зла". Пусть живут, пусть работают, но без получения гражданства и права избирательного голоса.
leorer
Apr. 20th, 2012 06:14 am (UTC)
А не получится. Знаешь, почему? Потому что неизбежно появляются дети, родившиеся в стране пребывания, и не давать им гражданства - это уже отказ от базисных демократических норм. Можно, конечно, начать кампанию в ведущих странах Европы за то, чтобы эти страны принадлежали только коренной национальности, а все остальные были "постоянными жителями" без права голоса и влияния. Это уже нацистский дискурс, но черт с ним, альвай. Но даже если эта кампания увенчается успехом, следующим шагом станет лишение гражданства евреев России, Франции и США с предложением им выбирать депутатов Кнессета, а не Думы, парламента и Конгресса. Ну и не избираться туда, соответственно.
Смею тебя заверить, что как только чем-то подобным запахнет, богатые евреи всех этих стран заплатят каким угодно антисемитам и слезно попросят их сделать так, чтобы Израиль как можно скорее исчез с политической карты мира.
focevic14
Apr. 20th, 2012 09:26 am (UTC)
Норвегия тоже переживает по своему злоебучии карго-культ)
farnabazsatrap
Apr. 20th, 2012 08:49 pm (UTC)
Детям из смешанных семей ?
Норвежец и пакистанка ?
Античные полисы часто шли именно этим путём.
Но соглашусь, что он нежелателен-именно потому, что нарушает право гражданина страны дать имя ,подданство и наследство и продлить таким образом свой род, которое мы склонны признавать, в отличие от суровых
эллинов и италиков:)
Или дети неграждан ?
А тут не вижу никакой проблемы, собственно, они вправе получать гражданство страны кого-либо из родителей.
Больше того-обязательства рабочей визы могут предусматривать эти варианты, как и отъезд на родину спустя некоторое время (это может быть год или,скажем, три)после рождения ребёнка.
leorer
Apr. 20th, 2012 09:12 pm (UTC)
Re: Детям из смешанных семей ?
Речь идет о смешанных семьях, в том числе когда оба родителя некоренной национальности. Я знаю о таких случаях по Израилю, они достаточно типичны. Например, папа - нигериец, мама - филиппинка. Они вступили здесь в брак, родился ребенок, ходил в детский сад, пошел в школу. Родители общаются между собой на иврите, для ребенка иврит тоже "первый язык". Он толком не знает ни тагалог, ни банту, считает себя израильтянином, примерно как сын армянина и татарки в Тамбове считает себя русским.
Когда таких достаточно много, и они, не имея статуса, ощущают системную дискриминацию, возникает серьезная проблема в обществе. По международному праву Филиппины и Нигерия имеют меньше обязательств перед этим ребенком, чем Израиль. Это как если русская мама приехала в США, встретилась там с незаконно проживающим мексиканцем, родился ребенок, говорит он по-английски. Даже если бы американское государство решило его выдворить, чего не происходит на самом деле, с какой стати Россия должна давать гражданство этому ребенку, почти не говорящему по-русски?
farnabazsatrap
Apr. 20th, 2012 09:22 pm (UTC)
Для Вашего случая-вероятно, как сыну русской.
"с какой стати Россия должна давать гражданство этому ребенку, почти не говорящему по-русски?"
Вероятно, как сыну русской.По меньшей мере-право на жительство.


"Они вступили здесь в брак, родился ребенок, ходил в детский сад, пошел в школу"
Вот.Я имею в виду, что разрешение на работу и проживание для неграждан может включать в себя обязательство отправки детей на родину отца или матери, или возвращения с ними на родину кого-то из родителей.
Проблема "для ребенка иврит тоже "первый язык". Он толком не знает ни тагалог, ни банту, считает себя израильтянином" возникает именно когда ребёнку уже лет пять как минимум.

"примерно как сын армянина и татарки в Тамбове считает себя русским"

Вы идеалист.Сын армянина и татарки наверняка считает себя армянином, а уж тем более в Ростове, если это Ростов-на-Дону,-
армянская диаспора там исключительно влиятельна.
leorer
Apr. 21st, 2012 07:40 am (UTC)
Re: Для Вашего случая-вероятно, как сыну русской.
У нас действует именно такая практика. Забеременевшую иностранную рабочую обычно выгоняют из страны, иностранных рабочих, вступивших в брак, тоже. Во всяком случае такая практика заявлена. Но это не решает проблему, потому что всегда есть тот или иной формальный способ "зацепиться". Очень многие выходят замуж за израильтян, например. А если она через пять лет разведется, например, и у нее будет ребенок от предыдущего брака, что делать? Не все так просто.
farnabazsatrap
Apr. 21st, 2012 07:50 am (UTC)
Такая брутальность , пмсм, необязательна
"Забеременевшую иностранную рабочую обычно выгоняют из страны"-
контракт может включать обязательный отъезд спустя известное время после рождения ребёнка.

"иностранных рабочих, вступивших в брак, тоже"
А брак иностранных подданных сам по себе и не должен касаться принимающего государства и контракта.

"Очень многие выходят замуж за израильтян, например. А если она через пять лет разведется, например, и у нее будет ребенок от предыдущего брака, что делать? "

На хлопски розум, брак с гражданином(гражданкой)-основание для предоставления права жительства,но не гражданства.

"ребенок от предыдущего брака, что делать?"

А он ещё раньше должен был покинуть страну.
Если же мать успела заключить брак с гражданином, пока он совсем мал и нуждается в ней-
-деваться некуда, давать временное право на жительство;
но при этом позаботиться, чтоб он получил гражданство страны отца или матери.
P.S.Насколько знаю, не везде даже брак с гражданином даёт право жительства.


Edited at 2012-04-21 07:54 am (UTC)
nicshe2003
Apr. 20th, 2012 10:19 pm (UTC)
Получится. Если есть желание решать проблему, а не перекладываать на других. Например, детям рожденным в Израиле можно давать гражданство после армии и прохождения гиюра, с условием, что его родители не имели уголовного прошлого. Это стимул и для родителей быть законопослушными и для будущих поколений - быть лояльными. Пример с США нерелевантен - это вообще страна иммигрантов, таким образом гражданство останется только у индейцев в резервациях :)) а в России - у жителей Архангельской области ... Короче, страны, которые были когда-то империями и держали колонии переварили в себе много народов - примеры не годятся.
leorer
Apr. 21st, 2012 07:37 am (UTC)
С этим я согласен, кроме одного - гиюр должен быть гражданским, а не ортодоксальным. Нечто вроде экзамена на знание языка иврит и традиций и истории еврейского народа. Глупо и нелепо требовать от новых граждан соблюдения ортодоксального образа жизни.
nicshe2003
Apr. 21st, 2012 09:29 am (UTC)
Согласен на счет гиюра. Так или иначе, мы пришли к тому, что проблема решаема вполне кошерными методами.
farnabazsatrap
Apr. 21st, 2012 07:51 am (UTC)
У Вас насчёт происхождения русских очень
"а в России - у жителей Архангельской области"

распространённое заблуждение:), сколько могу судить по этой реплике.
nicshe2003
Apr. 21st, 2012 09:28 am (UTC)
у жителей Архангельской области
Это просто для наглядности. Речь именно о самой сути "чистоты" русской крови.
farnabazsatrap
Apr. 21st, 2012 09:33 am (UTC)
Русские весьма однородный народ.
вопреки унылому вранью про "финно-монголов"

"Речь именно о самой сути "чистоты" русской крови"

Так что я правильно Вас понял.
(Anonymous)
Apr. 20th, 2012 12:10 pm (UTC)
Ссылка на источник?
Можно ссылку на источник про "доживание" японских стариков на Филиппинах? Интересная тема.
leorer
Apr. 21st, 2012 07:34 am (UTC)
Re: Ссылка на источник?
ju_y
Apr. 20th, 2012 04:40 am (UTC)
по сути выдержка из его декларации (осилил токо половину его креатива:). во многом Брейвик прав
focevic14
Apr. 20th, 2012 11:40 am (UTC)
в 2000 году норвеги ещё как то сопротивлялисъ мультикультурализму....и Бреевик видимо как идейный национал-социалист,приверженец монархии,терпел......но всему терпению приходит конец.....а вспомните карикатуру на пророка Муххамеда......это уже их соседи датчане испольнили.....их заебали приезжии со своим мультикультурализмом,множеством детей,ихними бытийными проблемами из низших миров и т.п.
хотят только друг с другом жить,чтобы никто не мешал.....понять людей можно.....а с 2000 по 2011 год в Норвегию въехало беженцев очень много...цифр у меня.....но действие Бреевика это доказывает.....
ryzhij
Apr. 20th, 2012 02:18 pm (UTC)
да. во многом он прав..
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger