?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у miky_m в И пораженье от победы отличать. Об итогах операции в Газе.
Вчера официально закончилась операция "Облачный столп". Подводить итоги, когда очень многие еще сидели в бомбоубежищах, было бы нелепо. Давайте попробуем подвести их сегодня.

Итак, что есть победа и поражение в современной войне с террором? Если раньше все было просто: вот вам флаг над Рейхстагом, вот вам марш победителей, вот вам официальная капитуляция, то сегодня ничего подобного сильное суверенное государство представить своим гражданам не может. Более того, даже относительно крупные военно-политические операции держав, такие, как войны во Вьетнаме, Афганистане или операция Израиля в Ливане (1982), могут из чисто военной победы обернуться политическим поражением. На фронте мы победили, вот вам все объективные показатели и цифры, а вот ощущения победы нет. В менее крупных операциях, тем более. 

Итак, первый вывод: победа в локальной и очень ограниченной войне с террором мощной, тренированной и технически оснащенной армией, вынужденной бороться с прячущимися за мирным населением боевиками - понятие субъективное. Победить террор в такой войне за 8 дней нельзя. И за месяц тоже. Его можно, в лучшем случае, подавить на время, снизив активность, в худшем - потрепать, "проредить" и "предостеречь". 

Момент второй: если в этой войне с террором страдает тыл, причем чуть ли не половина гражданского населения страны, именно он определяет "чувство победы" и цену победы. Чем больше и дольше граждан подвергают опасности, тем большую цену победы они хотят. И тем сильнее затем разочарование. 

Момент третий: победа или поражение в немалой степени зависят от целей проводимой военной операции и ожиданий от нее. Если изначальная цель минимальная: "потрепать", "проредить" и "предостеречь", то ждать от такой операции выдающихся успехов не приходится. Тем более, когда конечная цель - восстановление спокойствия на границе, а не полное искоренение террора.  
Но если желание тыла при проведении операции не совпадает с этой минимальной целью,
если проводящие ее лидеры призывали в прошлом к коренному решению проблемы,
если во время войны условием прекращения огня было "враг запросит пощады на коленях",
если в это время призывается 56.000 солдат запаса, то ожидания увеличиваются.
В какой-то момент возникает когнитивный диссонанс: ожидания тыла от своего руководства и реальные действия сильных на словах политиков весьма далеки друг от друга. 

Отдельно скажу о наземной операции, так как выступал за вторую фазу военных действий.
Вводить войска на территорию противника не всегда обязательно и, разумеется, чревато потерями в живой силе и технике. Но бояться вводить войска при определенных обстоятельствах еще хуже: тем самым мощное государство с сильной армией показывает свою слабость и увеличивает мотивацию террора. Именно по этой причине была вторая фаза при проведении операции "Литой свинец" в 2009 году. В то время, по словам Нетаниягу, начатое не довели до конца. Сегодня, под его руководством, не дошло даже до начала. И это при том, что на четвертый день войны на Юг было отправлено 56.000 солдат запаса. Взвел курок - не говори, а стреляй. Или не устраивай такой большой мобилизации, ибо ХАМАС это не пугает. Эта поговорка в джунглях Ближнего востока всегда была верной и составляет одну из основ стратегии предостерегающей мощи ЦАХАЛа. Кроме того, если, как ожидалось, Нетаниягу всерьез рассматривает опцию с Ираном, ему необходимо было уничтожить запас ракет среднего и дальнего радиусов действия в Газе, дабы затем "Железный купол" разместить на севере. А без наземной операции, пусть и ограниченной, сделать этого невозможно. 

Подытоживая:
1. Для тех целей, которые были заявлены в начале операции, достаточно было и 3-4 дней работы ВВС, ВМС и артиллерии. Каждый последующий день - минус операции, так как ущерба для тыла, морали для готовящихся ко второй фазе солдат на границе, международного давления было больше, чем пользы.
2. Не было резона призывать в пятницу и субботу такое количество солдат запаса. Нетаниягу взвел курок и не выстрелил со всеми вытекающими, включая восстановление силы военного сдерживания и мораль на фронте и в тылу.   
3. Чем больше чаяний, в свете милитаристских обещаний и критических высказываний Нетаниягу после операции Литой свинец в 2009 году, тем больше ожиданий от него самого, его воинственного главы МИДа и "генерала-профессионала" Барака. Тем более, что Барак в прошлый раз удачно провел "Литой свинец", включая и вторую фазу. Тем более, что на этот раз тыл увеличился в два раза, включая уже Гуш Дан и даже ракеты на Иерусалим, условия защиты тыла стали несравнимо лучше ("Железный купол"), зато действий на фронте - меньше. 
4. Сам факт государственной легитимации ХАМАСа де факто после военных действий - отрицательный. ХАМАС не мог добиться ослабления блокады в мирное время, но получил легитимацию после инициированной Израилем операции. Для разговоров с ХАМАСом не нужно проведение военных операций и недели активных обстрелов нашего тыла.  
5. Если бы у власти сегодня было правительство Кадимы или Аводы, все это было бы логично и понятно. Левые, согласно их имиджу, избегают войны, за мир и переговоры, даже с террористами. Этим они отличаются от правых:  Нетаниягу и Либерман в оппозиции говорили нечто иное. Отсюда и недоумение, и разочарование, и опять горечь от упущенных возможностей. Обещали как лучше, получилось даже хуже, чем у Ольмерта. 

Жду ваших мнений. 



Мой комментарий: Во-первых, Микки, как всегда представил ситуацию без истерик и осветил с различных ракурсов. Я же думаю следующее: Правильно сделали, что закончили. Нет смысла увязать в Газе на месяц, когда в перспективе Иран. Вдобавок, навесили ответственность за ХАМАС на Мурси. Зверушка нэгодуэ. Рациональное решение, одним словом. Другой вопрос, что народ имел другие ожидания. Но тут уж придется согласиться, что Израиль не такое уж суверенное государство (суверенных на самом деле в мире всего пять-шесть) и то, как босс скажет, так и будет. И не важно кто премьер Шарон или Сарид. Наземную операцию отменили наши "друзья" за океаном, а не Биби. Детали уже прилетела Клинтон утрясать. Насколько он мог уклоняться от выполнения "просьбы" - другой вопрос. Думаю, пространства там не было. Увы. Какой чупар нам "пообещали" взамен, покажет будущее. Газу можно отложить "до лучших времен", а вот Иран - навряд ли. Так что это не семечки, но легитимация со стороны ЕС и США нам важнее. Из двух зол, как говорится. Расклад сейчас - говно. Чуть что не так пойдет, нас разменяют не задумываясь. Есть такое понятие - НОБИЛИТЕТ. Нет нобилитета - нет самостоятельного государства. Встретились Биби и Клинтон, поговорили с глазу на глаз. Люди серьёзные и вопросы решали важные. К. о беседе доложила серьёзным американским старичкам. Таким старичкам, которые после того, как несколько из них грохнулись на "Конкорде", взяли и "Конкорд" закрыли. "Не надо никаких Конкордов". Представляете? Купил человек "Роллс-Ройс", расшибся. Брат погибшего в Англию приезжает и говорит: "Давайте, сворачивайте лавочку. Хватит. Показали себя." И лавочку закрывают. Если К. при переговорах хотя бы на скрупул уступит американские интересы ее эти американские старички так поправят - не разогнётся. А перед кем Биби отчитывается? Перед Семейством О. ( не перед избирателями же, бээмэт )? Или может он сам крутизны немеренной, рокфеллер с триллионом долларов? Нет. И за ним никого нет. А интересы, которые представляет Биби, гигантские, особенно в свете открытых недавно месторождений углеводородов и год как появившейся технологии по добычи нефти из сланцев ( Израиль имеет вторые в мире запасы ). Значит ... мысль повисла в воздухе, можете закончить.
free counters

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
nicshe2003
Nov. 23rd, 2012 07:50 am (UTC)
+ много :)
fuguebach
Nov. 23rd, 2012 06:06 am (UTC)
Абсолютно согласен. На Газу сейчас размениваться нельзя, силы терять нечего. Тем более вряд ли подобная операция будет завершена как надо и не принесет больше вреда чем пользы
gavriloid
Nov. 23rd, 2012 08:02 am (UTC)
Если у Израиля так много газа, то ему не дадут ни победить, ни исчезнуть. Одного единственного владельца не должно быть у такого хорошего краника со сладким.
nicshe2003
Nov. 23rd, 2012 08:50 pm (UTC)
Именнашта !
ramires10
Nov. 23rd, 2012 08:22 am (UTC)
Рациональное зерно - это не впадать в истерику. Облачный столб был очередным звеном в долгой цепочке еще предстоящих войн и реагировать надо соответствующе.
nicshe2003
Nov. 28th, 2012 01:51 pm (UTC)
Абсолютно верно :)
blackstonebite
Nov. 29th, 2012 08:42 pm (UTC)
хартум
странно, что никто не рассматривает данную операцию в качестве логичного продолжения бомбардировки хартума. можно только предположить, что в руки АМАН попал некий иранский файл, и по нему снесли все на хер, включая завод в хартуме , пусковые установки фаджров и иранского ставленника ахмеда джабари. отмобилизовали резервистов, потому что война - это всегда большой риск и прыжок в неизвестность. не вощли и не вошли. так что с того? вошли бы - три дни лились дожди, топтались бы в этом дерьме и гибли чтобы что? дали хамасу в зубы и хорошо, им теперь года два понадобиться чтобы очухаться. между тем нужно наладить серийный выпуск роботов-землероек и дронов-собак
nicshe2003
Nov. 29th, 2012 09:02 pm (UTC)
Re: хартум
Почему только Хартума ? На мой взгляд это один из эпизодов противостояния ЕС и США на Ближнем Востоке. Пожалуй, не только на БВ, а в планетарном масштабе. Хартум был предыдущей серией, а до этого был сирийский реактор, а до этого Литой свинец, а до этого ... и так до бесконечности.
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger